Home » الأردن: هل يشكل التسجيل البيومتري للاجئين السوريين التابع للأمم المتحدة تهديدًا لخصوصيتهم
آسيا أخبار أسلوب الحياة أسلوب حياة صحي

الأردن: هل يشكل التسجيل البيومتري للاجئين السوريين التابع للأمم المتحدة تهديدًا لخصوصيتهم

 

منذ ما يقرب من تسع سنوات ، وضع عزام رأسه أمام صندوق أسود مضغوط في مكتب المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين في عمان ، وهو يكافح من أجل إبقاء عينيه مفتوحتين عندما تومض الآلة. كان منهكا. 

قبل أشهر من وصوله إلى المكتب ، انضم عزام إلى مظاهرة في حمص بسوريا وسُجن لمدة ثلاثة أشهر قبل أن يفر إلى الأردن . كان عزام يأمل أن تكون الآلة عالية التقنية ، التي تلتقط مسح قزحية العين وتسجيله كلاجئ ، بوابته إلى حياة أفضل. 

قال عزام وهو جالس على أرض شقته في عمان ، وابنته الرضيعة تغفو بين ذراعيه: “أعلم أن النظام مطلوب ، لكنني سجلت لدى المفوضية للحصول على الطعام”. “لقد أجروا مسح قزحية العين ، لكن لم أحصل على أي توضيح حول كيفية استخدامه أو حمايته.” 

بدأت الحكومات والمنظمات الإنسانية في جمع كميات هائلة من المعلومات البيومترية عن اللاجئين السوريين أثناء فرارهم من الحرب. ساعدت البيانات البيومترية ، التي غالبًا ما تكون شرطًا مسبقًا لدخول بلد جديد وتلقي المساعدات الإنسانية ، المفوضية على تحقيق مكاسب هائلة في تسجيل اللاجئين ، مما قلص وقت الانتظار من ثمانية أشهر إلى الصفر في الأردن . 

دفع Covid-19 المنظمات الإنسانية إلى زيادة استخدامها للقياسات الحيوية ، والتي يمكن أن تكون بدون تلامس. ولكن حتى مع توسع القياسات الحيوية ، فإن باحثي حقوق الإنسان قلقون بشأن المخاطر التي يتعرض لها اللاجئون مثل عزام. 

قالت بلقيس ويلي ، باحثة أولى في قسم النزاعات والأزمات في هيومن رايتس ووتش ، لموقع Middle East Eye عين. “لا تشعر المنظمات الإنسانية بأنها ملزمة بأي مبادئ لحماية البيانات بخلاف ما حددته سياساتها الخاصة.” 

كيف تستخدم القياسات الحيوية؟ 

تستخدم المفوضية القياسات الحيوية منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين لتتبع اللاجئين من بوروندي إلى ماليزيا ، على الرغم من أن المفوضية في الأردن كانت أول عملية تستخدم مسح قزحية العين لتسجيل اللاجئين وتوزيع المساعدة. 

تقوم مفوضية اللاجئين بجمع صور قزحية العين للاجئين السوريين في الأردن ولبنان باستخدام نظام الشركة البريطانية الأردنية IrisGuard. بالنظر إلى آلة IrisGuard ، يمكن للاجئين الدفع مقابل البقالة أو سحب النقود من أجهزة الصراف الآلي الممكّنة من خلال شراكات الأمم المتحدة مع بنك القاهرة عمان و LibanPost وشركات خاصة أخرى. 

“بدأنا في استخدام ماسح قزحية العين لأنه أكثر نظافة”

– ديما ، عاملة خيرية في الأردن

لطالما استخدم القطاع الإنساني الصور لتحديد اللاجئين ، لكن القياسات الحيوية ، مثل بصمات الأصابع ومسح قزحية العين ، أسرع وأكثر دقة. 

تمتلك المفوضية الآن واحدة من أكبر قواعد البيانات الحيوية متعددة الجنسيات في العالم ، حيث تحتفظ ببيانات ملايين البالغين والأطفال فوق سن الخامسة. وهي تستخدم القياسات الحيوية لتحديد الهوية ، ومقارنة الملف الشخصي للقياسات الحيوية للفرد مقابل قاعدة بيانات لمنع اللاجئين من التسجيل مرتين ومضاعفة تلقيهم للمساعدة. قال أندرو هاربر ، ممثل المفوضية في الأردن : “حتى لو انتقل لاجئ من الأردن إلى مصر ، يمكننا أن نعرف أن هذا هو نفس الشخص” .

على الرغم من أن المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين تنص على أن تقديم البيانات البيومترية ليس إلزاميًا ، إلا أن الاستثناءات نادرة ، على الرغم من الأدلة على أن اللاجئين السوريين يهدفون إلى تجنب تقديم بياناتهم البيومترية في سياقات أخرى. 

وجدت دراسة استقصائية غير رسمية أجريت على 10 لاجئين سوريين يعيشون في عمان لصالح ميدل إيست آي أن أياً منهم لم يتذكر تقديم الموافقة أو تعلم كيفية استخدام مسح قزحية العين. يتماشى هذا مع دراسة سابقة في عمان وجدت أن معظم اللاجئين السوريين غير متأكدين من الغرض من مسح قزحية العين ومن يمكنه الوصول إلى بياناتهم. 

اللاجئون السوريون في الأردن 2017
لاجئون سوريون يصطفون للتسجيل في مكتب التوظيف في مخيم الزعتري للاجئين ، شمال العاصمة الأردنية عمان ، 4 أكتوبر 2017 (AFP)

هذه النتائج مفهومة نظرًا لأن المفوضية كانت تفتقر إلى سياسة حماية البيانات المتاحة للجمهور حتى عام 2015 ، بعد سنوات من تقديم العديد من اللاجئين لبياناتهم. 

حتى اليوم ، إجراءات حماية البيانات الخاصة بالمفوضية مليئة بالغموض. في أحد الأمثلة ، أصدرت منظمة اللاجئين نشرة للاجئين نصت على أن “البيانات البيومترية لا تتم مشاركتها مع أي طرف ثالث”. ومع ذلك ، تنص سياسة حماية البيانات الرسمية على أنه يجوز لها نقل البيانات الشخصية ، بما في ذلك القياسات الحيوية ، مع “الحكومات الوطنية أو المنظمات الحكومية الدولية أو غير الحكومية أو كيانات القطاع الخاص أو الأفراد”.

ردت المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين في الأردن على أسئلة حول هذه الغموض في رسالة بريد إلكتروني ، قائلة: “للأسف ، لسنا في وضع يسمح لنا بالإجابة على هذه الأسئلة لأنها تتجاوز الأردن.” 

هذه الغموض جديرة بالملاحظة ، حيث تتزايد الاستخدامات الشائنة للقياسات الحيوية. في أفغانستان ، ساعدت حكومة الولايات المتحدة ووكالات الأمم المتحدة والبنك الدولي في بناء أنظمة لإجراء القياسات الحيوية على الأفغان ، غالبًا للعمل الإنساني. تمكنت حركة طالبان ، منذ استيلائها على أفغانستان الصيف الماضي ، من الوصول إلى الأجهزة البيومترية التي خلفتها القوات الأمريكية ، مما عرض النشطاء والأفغان المثليين وحلفاء أمريكا وغيرهم للخطر. 

كما جمعت المفوضية القياسات الحيوية للاجئين الروهينجا في بنغلاديش الذين فروا من الإبادة الجماعية في ميانمار. على الرغم من عدم الكشف عنها سابقًا للاجئين ، كانت المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين تشارك هذه البيانات مع بنغلاديش ، حتى عندما تفاوضت الحكومة البنغلاديشية مع ميانمار لإعادة اللاجئين إلى وطنهم.

هل الحكومات المضيفة تجمع القياسات الحيوية؟

تهدف الحكومات المضيفة للاجئين أيضًا إلى جمع البيانات البيومترية. 

جمعت تركيا بصمات الأصابع وبصمات عروق النخيل على أكثر من مليون لاجئ سوري ، من بين أوائل الوافدين في نظام البصمة البيومترية الوطني. في عام 2016 ، أصدرت تركيا قانون حماية البيانات الشخصية ، الذي يستند إلى اللائحة العامة لحماية البيانات ويمنع منظمات مثل المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين من جمع البيانات البيومترية عن اللاجئين في تركيا ومعالجتها على خوادم خارجية. 

“السلطات الأردنية تجمع [القياسات الحيوية] في المخيمات التي تديرها المفوضية”

– وصية بلقي ، هيومان رايتس ووتش

على عكس تركيا ، زودت المفوضية السلطات في لبنان والأردن بالمعدات والتدريب على القياسات الحيوية. تستخدم المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين وحكومتا لبنان والأردن نفس الشركة المصنعة ، IrisGuard ، لجمع البيانات. 

تعمل المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين بإرضاء الحكومات المضيفة ، لذا فإن الحفاظ على علاقة إيجابية أمر ضروري. 

قال ويلي لموقع Middle East Eye: “تقوم السلطات الأردنية بجمعها [القياسات الحيوية] في المخيمات التي تديرها المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين ، في هيكل أنشأته المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين”. “هناك سؤال حول دور المفوضية بشكل أساسي في تسهيل جمع البيانات.”

في لبنان ، خاض المسؤولون معركة مع المفوضية للوصول إلى قاعدة بياناتها ، على الرغم من توفير المفوضية لمعدات القياسات الحيوية لحكومتها. في عام 2014 ، قال وزير الشؤون الاجتماعية آنذاك رشيد درباس إن الحكومة “تعمل مع المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين لإنشاء نظام من شأنه تحويل البيانات … لماذا لا يعطونها [المفوضية] لنا؟ إنهم يعملون على الأراضي اللبنانية “.

نفى موظفو المفوضية تبادل صور قزحية العين مع الحكومة اللبنانية الموالية للأسد بشكل متزايد. 

غالبًا ما قدم اللاجئون بياناتهم الحيوية للحصول على الطعام والمال.

في حين أن الموافقة المستنيرة هي عنصر أساسي في معظم لوائح حماية البيانات ، فقد يكون اللاجئون الفارون غير قادرين على الموافقة بحرية عندما يكون توفير البيانات الشخصية مطلوبًا لوجبتهم التالية. يمكن للمفوضية بعد ذلك الاحتفاظ ببياناتهم إلى أجل غير مسمى ، حتى بعد توقف المساعدة. 

قال عزام ، ممسكًا بيد ابنته في حيهم في عمان ، حيث ارتفعت الأسعار: “كنت أخشى العودة إلى سجن نظام الأسد. الآن ، لا أحصل على أي مساعدة. كل ما أفكر فيه هو توفير الأسرة.”

Translate

Topics