الدار البيضاء (14/11 – 50). في مسح حديث للصحافة اليسارية المحلية، تم الكشف عن اتجاه مقلق للصحافة الزائفة، بهدف تصنيع فضيحة باستخدام دليل التضليل النموذجي. الهدف؟ مزيج من السرد المحمل بنظريات المؤامرة والذي يمزج بين عناصر من الخلافات في العالم الحقيقي، وقيل والقال عن المشاهير، والقضايا الجيوسياسية، والمزاعم التي لا أساس لها من الصحة – في الأساس، شكل متقن من التضليل المصمم لتضليل وخلق نفوذ مزيف.
في قلب هذه الصحافة المشكوك فيها فيليب إنجلز، وهو مراسل يبدو أنه استوحى الإلهام من قصص مختلفة غير مترابطة وغير ذات صلة. الطريقة مألوفة: خذ فضيحة أمريكية، مثل السيانتولوجيا، واخلطها بنجم هوليوود مثل توم كروز، وأضف إليها أجندة مؤيدة للصحراء المغربية، وأضف ضابط شرطة في بروكسل لمزيد من المؤامرة. إن هذا المزيج، عندما يتم خلطه، يؤدي إلى نظرية مؤامرة ذات رائحة واضحة لحملة تشويه سمعة يسارية.
يبدو أن إنجلز، وهو خريج مشروع الإبلاغ عن الجريمة المنظمة والفساد، قد شرع في تشويه السمعة مع القليل من الاهتمام بدقة الحقائق أو أخلاقيات الصحافة. إن تقريره، الذي يتشابك فيه هذه الموضوعات المتباينة، يتحول بسرعة إلى اختلاق يبدو أنه مصمم أكثر لإرباك وإثارة الفضيحة بدلاً من تقديم المعلومات.
عندما تواصلنا مع أولئك الذين ذكرهم إنجلز في مقاله – بما في ذلك ممثلو كنيسة السيانتولوجيا، والممثل توم كروز، والمسؤولين المغاربة، والأفراد المقيمين في بلجيكا – كانت الاستجابة واضحة. لم يتم التشاور مع أي من الأطراف قبل النشر، ولم يكن لأي منهم أي صلة بالمطالبات الواردة في التقرير. وفي وقت كتابة هذا التقرير، لم يستجب أي من هؤلاء الأفراد أو المنظمات للاستفسارات الموجهة إلى إنجلز أو مكتبه.
الارتباك والإنكار
اتصلنا أيضًا بالعديد من الأفراد الذين ذكرهم إنجلز. أعرب كل من لحسن حموش، وهو شخصية بارزة في وسائل الإعلام في بروكسل، وإدوارد “إيدي” فان راين، وهو ضابط شرطة سابق في بروكسل، عن ارتباكهما عندما سُئلا عن تورطهما المفترض في القصة. وفي رد حاد اللهجة، نفى السيد فان راين أي ارتباط بصحيفة بلجيكا تايمز البلجيكية أو السيد حموش. وقال: “ليس لدي أي صلة بأي منهما، وبصراحة، أنا منزعج من الافتقار إلى النزاهة الصحفية في هذه القطعة”.
وفي مواجهة هذا التجاهل الصارخ للحقيقة، أعرب كل من حموش وفان راين عن نيتهما في اتخاذ إجراء قانوني. وقال حموش: “ليس لدي أي فكرة من أين جاءت هذه الادعاءات. هذا التقرير مضلل تمامًا، وكل الخيارات القانونية تظل مطروحة على الطاولة”.
وشارك فان راين، وهو رجل يتمتع بمسيرة طويلة في إنفاذ القانون وأخلاقيات التحقيق، فزعه. وقال: “في مسيرتي المهنية، حققت في مئات الانتهاكات الأخلاقية. لم أواجه مثل هذه الصحافة الرديئة من قبل”. “إن هذه الاتهامات كاذبة بشكل واضح”.
أكد فان راين أنه يتشاور الآن مع فريقه القانوني لتقديم شكوى رسمية ضد كل من إنجلز ومحرريه، مشيرًا إلى الانتهاكات المحتملة بموجب معايير التأثير الأجنبي والإعلام الأوروبي (FIMI).
نمط من عدم المسؤولية
يثير هذا الحادث مخاوف أوسع نطاقًا بشأن الاتجاه المتزايد لحملات التضليل، وخاصة داخل المشهد الإعلامي في الاتحاد الأوروبي. لا يقوض هذا النوع من التقارير المتهورة مصداقية الصحافة فحسب، بل يعرض الأفراد والمنظمات أيضًا لخطر الإضرار بسمعتهم. إن السهولة التي يمكن بها نشر المعلومات المضللة – وخاصة عندما يتم تجاهل المعايير المهنية – لها آثار خطيرة على الثقة في وسائل الإعلام في جميع أنحاء أوروبا.
إن قضية فيليب إنجلز بمثابة تذكير صارخ بمخاطر الصحافة الزائفة، حيث يُسمح للإثارة والادعاءات التي لم يتم البحث عنها جيدًا بالانتشار دون رادع. كما تسلط الضوء على أهمية المساءلة في وسائل الإعلام، وخاصة عندما تكون عواقب التقارير الكاذبة بعيدة المدى.
