في كتاب جديد ، يجادل جوناثان ويرتزين من جامعة ييل بأن الرواية التقليدية لأصول الشرق الأوسط الحديث تتجاهل القوى المحلية القوية.
كما تقول الرواية القياسية ، فإن التوترات والصراعات التي ابتليت بالشرق الأوسط على مدى القرن الماضي نشأت من إعادة رسم خريطة المنطقة بشكل تعسفي من قبل البريطانيين والفرنسيين بعد انهيار الإمبراطورية العثمانية خلال الحرب العالمية الأولى.
في كتابه الأخير ، “صناعة العالم في الحرب العظمى الطويلة: كيف شكلت الصراعات المحلية والاستعمارية الشرق الأوسط الحديث” (مطبعة جامعة كولومبيا) ، يقدم عالم الاجتماع والمؤرخ في جامعة ييل ، جوناثان ويرزن ، نسخة جديدة ودقيقة من الأحداث التي تركز على تصرفات الناس في المنطقة قاوموا القوى الاستعمارية وحاولوا إقامة نظام سياسي خاص بهم.
تحدث Wyrtzen ، وهو أستاذ مشارك في علم الاجتماع والتاريخ في كلية الآداب والعلوم بجامعة ييل ، مؤخرًا إلى Yale News حول كتابه وكيف تستمر الأحداث التي وقعت قبل قرن في تشكيل الشرق الأوسط. يتم تحرير المقابلة وتكثيفها.
إنك تجادل بأن الفكرة القائلة بأن الكثير مما يحدث في الشرق الأوسط الحديث هو فقط نتيجة فرض القوى الاستعمارية للحدود على المنطقة هي فكرة خرافية. ما هي الحقيقة؟جوناثان ويرتزن: تطور الشرق الأوسط الحديث نتيجة للتفاعل والصراع بين الرؤى المتعددة للمستقبل التي تنتهجها كل من القوى الاستعمارية والمحلية على الأرض. جعلت الحرب العالمية الأولى وسقوط الإمبراطورية العثمانية هذه الرؤى قابلة للتفكير: كانت القوى الاستعمارية تفكر في كيفية تعظيم قوتها وتأثيرها في المنطقة ، وبدأت المجتمعات في المنطقة في التعبئة لملء الفراغ الذي خلفه انهيار الإمبراطورية.بعد انتهاء الحرب في أوروبا ، استمرت الحرب في الإمبراطورية العثمانية السابقة حول هذه الرؤى المتنافسة التي طرحتها القوى الاستعمارية والمجتمعات المحلية في أوائل الثلاثينيات ، وهي الفترة التي أشير إليها باسم “الحرب العظمى الطويلة” في عنوان الكتاب. . ينتج عن هذا الصراع الممتد شرق أوسط به منتصرون وخاسرون بين القوى الاستعمارية والمجتمعات المحلية.
الحالتان المنتصرتان اللتان تقعان خارج السرد الشعبي هما جمهورية تركيا والمملكة العربية السعودية. تظل القوى الإقليمية حتى يومنا هذا ، ولم يخلقها البريطانيون والفرنسيون بأي شكل من الأشكال. في الواقع ، لقد نجحوا في نواحٍ كبيرة ضد رغبات القوى الاستعمارية.
يركز الكتاب على قوة الجماعات المحلية في تشكيل الشرق الأوسط الحديث. بعض الجهود ، كما في المملكة العربية السعودية ، كانت ناجحة. لم يكن الآخرون كذلك. ما هو مثال على جهد محلي لإعادة تشكيل المنطقة التي فشلت ولكن لا يزال صدى لها؟ويرتزن: هناك كتاب رائع بعنوان “كيف سرق الغرب الديمقراطية من العرب” للكاتبة إليزابيث طومسون يصف المؤتمر الدستوري الذي عقد في دمشق عام 1920 والذي تألف من مندوبين – جميعهم رجال – من سوريا والأردن ولبنان وفلسطين. إنهم يتوصلون إلى حل وسط بين المجموعات المختلفة الممثلة ، وتشكيل ملكية دستورية تعددية. أعلنوا الاستقلال واسموا فيصل ، الذي شارك مع T.E. لورنس أثناء الثورة العربية خلال الحرب العالمية الأولى ، ملك هذه المملكة العربية الوليدة. في ذلك الصيف ، أرسل الفرنسيون جيشًا إلى المملكة وهزموها. اضطر فيصل إلى الفرار من سوريا إلى فلسطين تحت الانتداب البريطاني.
يستمر إرث المقاومة التي واجهها البريطانيون والفرنسيون في تشكيل المنطقة. منذ الانتفاضة العربية في عام 2011 ، شهدنا عودة ظهور نقاط الانقسام في الأماكن التي دفع الناس فيها لتحقيق هوية جديدة ما بعد العثمانية تم قمعها من قبل البريطانيين والفرنسيين ، وفي بعض الحالات ، من قبل الأتراك. . الأكراد هم في حلقة الوصل من عودة الظهور هذه وهم يواصلون القتال من أجل دولتهم القومية. هناك حرب أهلية مستمرة في سوريا. هذا بلد كانت الجماعات المختلفة تتنافس فيه على السلطة خلال عشرينيات القرن الماضي. بالطبع ، لا تزال القضية الإسرائيلية الفلسطينية بدون حل. لا يزال الوضع في ليبيا ، الذي أتعقبه في الكتاب ، دون حل.
هذه أصداء لنزاعات من قرن مضى يتردد صداها مرة أخرى في الوقت الحاضر. يظهر أن الوضع في الشرق الأوسط هو نتيجة تفاعلات وصراعات محلية ، وليس دبلوماسيين غربيين يجلسون في باريس ويرسمون خطوطًا على الخريطة. لماذا تستمر أسطورة القوى العظمى في إعادة رسم الخريطة؟Wyrtzen: الأمر بديهي جدًا. هناك أخيار واضح وأشرار. لا يقتصر هذا الاعتقاد على الأشخاص الذين يعيشون خارج المنطقة. إنه فهم ذاتي قوي جدًا بين الناس الذين يعيشون في الشرق الأوسط. هناك تسلسل واضح جدًا للأحداث يبدو أنه يدعمها.
لديك اتفاقية سايكس بيكو لعام 1916 ، التي وضع البريطانيون والفرنسيون فيها مناطق نفوذ استعمارية في الإمبراطورية العثمانية السابقة. ثم هناك وعد بلفور لعام 1917 ، الذي وعد فيه البريطانيون الشعب اليهودي بوطن ودولة في فلسطين. قدمت معاهدة سيفر لعام 1920 ، الموقعة بين الحلفاء والإمبراطورية العثمانية ، للبريطانيين والفرنسيين تفويضات تشبه إلى حد كبير تلك المنصوص عليها في اتفاقية سايكس بيكو ووعد بلفور.
لكن الخطوط الحدودية التي انبثقت عن معاهدة سيفر لم تتطابق مع الواقع. على سبيل المثال ، قسمت المعاهدة الأناضول ، ومعظم تركيا الحالية ، بين البريطانيين والفرنسيين واليونانيين والإيطاليين. بعد عامين ، فقدوا كل ذلك. اتفاقية جديدة ، معاهدة لوزان ، تعترف بجمهورية تركيا.
لكن الأسطورة القائلة بأن كل النزاعات في المنطقة تنشأ مع هذه الخطوط الحدودية لا تزال قائمة ، وأعتقد أن هذا يأتي بثمن.ما هي تكلفة؟Wyrtzen: إحدى التكاليف هي أنها تخلق افتراضًا خاطئًا بأن العالم يعمل بطريقة معينة ، مما يؤدي إلى أخطاء فادحة. لقد رأينا ذلك على مدار العشرين عامًا الماضية في أعقاب الغزو الأمريكي لأفغانستان والعراق. يعتقد المدافعون عن تلك الحروب أن قوة عظمى مثل الولايات المتحدة يمكن أن تخلق عراقًا ديمقراطيًا أو تدير مشروعًا ناجحًا لبناء دولة في أفغانستان.
هناك الكثير من الأدلة التي تثبت أن الأمر ليس كذلك وأن الأشخاص الذين يعيشون في هذه الأماكن هم جزء مهم للغاية من المعادلة. انظر إلى أفغانستان ، حيث كان هناك مثل هذا الهوة بين القوة النسبية للولايات المتحدة وطالبان. بعد 20 عامًا ، عادت طالبان إلى الظهور واستعادوا السلطة. إن الوضع في سوريا الآن ناتج عن سلسلة معقدة من التفاعلات. لا يمكن لروسيا ولا الولايات المتحدة ولا حتى نظام الأسد أن يملي الواقع هناك.
هل تسمح الرواية المنقحة للبريطانيين والفرنسيين بالخروج من المأزق؟ويرزن: عفوًا. لقد ساهموا كثيرا في مسار المنطقة ، لكن المشكلة لا تعود عليهم برسم الحدود من جانب واحد. أعاقت أفعالهم عمليات تشكيل الدولة والتمثيل الديمقراطي. لقد قاموا بشحن الاختلافات العرقية والطائفية واستخدموها لتقوية نفوذهم. وتركوا إرثًا من فرق تسد من خلال دولة أمنية استبدادية حيث تحرك الناس في المنطقة نحو الاستقلال في منتصف القرن العشرين.
في أعقاب الحادي عشر من سبتمبر ، أثار الناس تساؤلات حول ما إذا كان الشرق الأوسط متوافقًا مع الديمقراطية. لا يفسر هذا السؤال القمع الوحشي من قبل البريطانيين والفرنسيين للعمليات الديمقراطية الطبيعية – بما في ذلك تلك التي شكلت المملكة العربية السورية – التي كانت موجودة بين الجماعات المحلية في المنطقة. لكنها قصة دقيقة. تركيا ، التي أصبحت النذير في المنطقة لتقرير المصير ، هي دولة عرقية قومية تركية تعارض أي اعتراف كردي وترتكب الإبادة الجماعية للأرمن. الطفل الآخر ، المملكة العربية السعودية ، هو نظام ملكي قمعي. لا يجادل كتابي في أن الأشياء كانت ستكون رائعة لو لم يحدث سوى حدث X. الأشياء ليست بالأبيض والأسود. من الصعب سرد قصة بظلال من اللون الرمادي ، لكن هذا هو الواقع في الشرق الأوسط.
